羽毛球和网球的比较

     最近看了一篇关于羽毛球和网球分析比较的文章，文章有很多独到的观点和见解，对于大家了解羽毛球和网球文化会有一定启发。个人感觉非常不错，整理下和大家分享。

      （原文）中国人对羽毛球是相当熟悉的，不仅熟悉还很有亲切感。事实也是如此，羽毛球是中国人最常见的休闲健身活动之一，我老婆就很喜欢，我也经常陪着老婆打羽毛球。但对于网球，不仅普通中国人，就算是中国的体育迷们，也未必很了解。写这个帖子，是想对一点既有的事实进行分析，这个事实就是：同为隔网相对，持球拍来回击球的运动，但是网球属于在世界上最主流的体育运动项目之一，拥有巨大的社会影响力！而羽毛球则始终难以获得更大的发展、不仅只有亚洲国家保持竞争能力，甚至所谓“亚洲国家”也日渐萎缩到只剩中、韩、印尼、马来西亚寥寥几个国家！至于两者的比赛奖金，则基本上差距在十倍以上、这个差距只会多不会少。劳伦斯世界体育学会有数名网球名宿进入，而羽毛球名宿一个也没有。获奖更不用说，网球至今拿下6次最佳男子运动员、4次最佳女子运动员，这还不算其它奖项。而羽毛球要获得提名都基本上属于不可能的事情（从一些媒体报导来看，林丹在出席2012劳伦斯奖颁奖仪式后颇受了点刺激）。这是什么原因呢？

      1.羽毛球和网球起源不一。

巧合得很，现代网球和现代羽毛球都可以说是起源于1873年！1873年，英国人温菲尔德将早期在欧洲流行的古典网球加以改进，同年出版了书籍加以宣传和推广。1873年，在英国某位叫鲍弗特的公爵， 在开娱乐派对，刚好有几个从印度回来的退役军官向参加派对的人们介绍来自亚洲的击打用羽毛做的“球”的游戏，当时的人们对这种游戏感到新鲜，于是进行对之改造并逐渐开展起来。

现代网球来自欧洲上层社会流行的古典网球，换而言之，网球从来就是欧洲的产物；羽毛球却来自亚洲，只是欧洲人进行了改造、充当了一回“养父”的角色。这里需要搞明白的事情，就是我发现有太多的人错误地认为羽毛球是英国人发明的，而真相却是羽毛球本质上就是亚洲的产物。或许这可以解释了后来羽毛球在亚洲以外的地区何以如此地受到漠视！而众所周知，近现代的欧洲和亚洲，社会发展水平实在处于太过悬殊的位置。——也就是说，从发展起点上看，网球就羽毛球就不是站在同一条起跑线上！

      2.自身物理特点及技术特点形成的魅力不一

      网球是球状物体且富有弹性。可以形成各种上、下、侧等各种旋转，再加上球与草地、土地、硬地各种场地弹跳、摩擦形成的微妙变化，使得网球成为具有高度挑战性的运动。因此，网球强调技术、速度、力量，形成强烈的对抗性，得分手段多样、技术特点丰富。

      羽毛球呈不规则的伞状，没有规律性的旋转而且重量只有网球的几分之一。尽管羽毛球击球初速很快，这是羽毛球迷喜欢强调的，但没有意义，因为飞行时阻力非常大，因此羽毛球球体无法形成很大的力量而飞得很远。羽毛球落地是“掉”在地上的，而网球落地是“砸”在地上的。事实上羽毛球场地远不如网球场地大，也就是羽毛球力量不足这个原因。设想一下，假如羽毛球场也像网球场那么大，后场杀球飞到对方那边，也必定是绵软无力毫无威胁可言。（这不是孤立的现象，网球使用木球拍的时代，人们对网球战术的理解也局限在网前发动进攻，底线用于相持和防守。）当然，运动员可以选择靠前、对自己击球有利的位置，但这么一来，大场地就显得非常多余。也就是说，球的物理特点决定了场地的大小，——大场地当然比小场地更利于观看者的观赏性。

      网球从技术角度上看，比羽毛球更崇尚进攻而且更善于进攻！！！从发球开始，双方就展开激烈的高强度对抗，以主动得分来说，网球的发球、正手、反手、网前，都是常见常用的得分方式。羽毛球则活动范围小，基本是靠强力杀球和网前球得分，手段单一（女子比赛由于力量不足，更容易形成乏味的拉吊大战）。尽管羽毛球需要频繁进行脚步移动、跳跃、转体、挥拍，运动量很大，但是球类比赛本身不是比赛谁更累！羽毛球运动量大反映出来的问题其实是消极的相持较多、攻击效率却低下（这个问题在发球得分制的时代显得更为严重，幸好现在改了）。

      正是由于网球技术上更丰富，在计分形式上也具备独特的优势。网球计分，每盘分为若干局，每局由一方运动员发球。双方运动员围绕保发和破发，展开你来我往的激斗。轮流发球局的设置，原理上犹如俄罗斯轮盘一般，谁都不知道哪一局（或许是头一局，或许是最后一局）会出现破发，这样比赛就容易一直保持着悬念，而发球局内的关键分常常制造出比赛扣人心弦的小高潮，使观众保持着对比赛的关注！羽毛球的计分，则属于单调的累计计数，远远没有网球这样的刺激性。网球之所以能形成这样特别的计分方式，是源于发球拥有的攻击优势，但是基于网球技术的多样性，单纯的发球优势并不会破坏网球的平衡性。这种优势却是羽毛球想学也学不来的。羽毛球的发球基本无攻击性可言（如果羽毛球模仿网球那样发球，就直接杀球了，基于羽毛球技术单一的弱点，比赛的平衡性将大幅破坏）。此外，网球制定了一发、二发的发球规则，容许二次发球，以鼓励运动员冒险进攻，大胆拼搏。这同样是无法复制到羽毛球的特点。

      3.受到重视程度不一

      尽管羽毛球源自亚洲，但不可否认，至少现代羽毛球是从英国开始的。如果羽毛球受到欧洲人的重视，未必不能获得蓬勃的发展。然而，现代网球出世后不出数年，全英网球俱乐部建立和温网举办（1877年）。温菲尔德推广网球的第二年，某位美国女士把网球带到美国，1981年，美网举办。1891年，法网举办。——四大满贯中前面三项比第一届现代奥运会还要早！当然了，网球既然在欧美深受欢迎，影响力巨大，第一届奥运会就列入正式项目不过是顺理成章的事情。而羽毛球正式比赛最早的全英赛也只是始于1898年（这也是唯一延续超过百年的羽毛球大赛）。1992年才进入奥运会，比网球差了将近一个世纪。网球团体赛戴维斯杯，始于1900年，羽球的汤姆斯杯，始于1948年，差距也有近半个世纪。

      我在网上看到最没有头脑的言论，就是胡吹什么“60年代以前欧美流行羽毛球胜过网球”，看看上面这段，就知道完全是无知者无畏的梦呓。

      4.观赏性不一

      观赏性是个很主观的东西，但是我尝试对观赏性进行概括，一句话，内行看门道、外行看热闹。羽毛球迷肯定会觉得羽毛球赛观赏性好，但是网球迷也会觉得网球赛观赏性好。前面说技术的时候说过了，网球技术比羽毛球技术丰富，这里的技术是直接指向得分的关键技术，无论是技术的变化，节奏的变化还是力量线路的变化，网球都要比羽毛球丰富。比如说，羽毛球尽管看起来忽高忽低、忽快忽慢，那不算变化。网球就不同了，双方在底线展开对抽，一方突然放个网前小球，对方追之不及，直接搞死！——这才叫真正的变化。还有，网球是室外运动，抗干扰能力强，不像羽毛球正式比赛只能在室内。网球场比羽毛球场大，视野开阔。对观众来说，还能欣赏到出膛炮弹一般的发球，落点精准的抽击，还有大步流星的跑动，光鲜亮丽的运动装，阳光气息的喊叫，跟观众逗趣的小动作，甚至还有怒发冲冠的摔拍和球员挑战鹰眼的悬念。——到底是谁的观赏性更好？一目了然！

      5.运动对社会价值观的反映不一

      网球运动在物质、制度、精神层面上形成了网球文化，其发展，随着社会的发展而不断改革，但往往紧跟社会主流价值观的步伐，使之受到人们的喜爱和支持。一说到网球，很多人就会说那是贵族运动。网球当然保留着贵族运动的痕迹，比如打两局就可以坐在场边，吃喝休息，有人打伞有人递毛巾，场边的球童得背手跨立，网边的球童得蹲下准备捡球（也不是每项比赛都这样），一副效犬马之劳的架势。运动员有比赛的礼仪、观众观赛也有观赛礼仪，诸如此类。但是，马术是比网球更典型的贵族运动，马术却至今都是很小众的运动，无法形成主流。可见时光在流逝，社会在变迁，贵族运动的光环不一定能保证网球健康的发展。事实上，网球在发展的历程中，也变得越来越大众化，也像下里巴人的足球（足球在欧洲从一开始就是下层劳动者的运动）那样追求职业化。在过去的时代，体育业余化才是主流认识，能展开职业化的项目非常的少（足球就是其中的先行者）。但是即使如此，也挡不住当时网球运动员们的职业化诉求，结果在二十年代，在不少人事实上已经尝试打球赚钱的情况下，网球和奥运会（当时只接受纯业余运动员）分道扬镳！网球的职业化进程持续了几十年，直到六七十年代才完成，这本身就非常艰辛，但是职业化是现代竞技体育的主流发展方向，使网球走上快速发展壮大的道路。夸张点说，网球运动数十年职业化的奋斗历程，本身就是一部波澜壮阔的励志大片！还有，二十世纪兴起的西方新思潮，比如女权运动，网球不仅躬逢其盛，甚至引领风气之先。网球不仅成立了职业组织ATP，还成立了WTA，一项运动的国际组织，男子和女子分开，各自发展，这种情况也是相当罕见的，这里头体现的就是男女平等精神。世上众多运动项目，女子的发展水平跟男子都相差很远，但网球男女差距是相对均衡的。比如奖金，四大满贯就实现了男女平等。劳伦斯奖为什么那么偏爱网球？这个不是没原因的。网球在社会价值观方面，影响力确实是非常大。

      反观羽毛球在这方面，乏善可陈。至少我没听说过羽毛球文化。

      综合起来分析，羽毛球是非常好的休闲运动，作为群众娱乐健身之用，非常适合在中国和在其它国家开展。但是说到竞技体育的层面上，羽毛球存在难以克服的先天不足，无论是社会的、经济的、技术的、文化的原因，羽毛球都很难成为世界主流运动。尽管目前为止，网球还只是西方发达国家流行的运动，但是随着中国经济实力、民众生活水平的提高，网球肯定会在中国越来越受欢迎。